detsvartehull

"Når du publiserer innhold eller informasjon med innstillingen Offentlig, betyr dette at du gir alle, inkludert personer utenfor Facebook, tilgang til og tillatelse til å bruke den aktuelle informasjonen og knytte den til deg (dvs. navnet og profilbildet ditt)".

Teksten ovenfor er punkt 2.4 i facebooks betingelser, og jeg valgte å ta den med for å illustrere enkelte utfordringer i vår digitaliserte verden!
Hvor mange kan, med hånden på hjertet si at de har lest den teksten før nå?

De siste dagene har Nora Mørk vært fremme i media med historien om private bilder på avveie, og hvordan det trykket henne ned.
Til de av dere som er kjent med mine tidligere innlegg og forventer en tirade mot Nora – jeg må nok skuffe dere i dette tilfellet!
I kommentarfeltene står selvfølgelig gruppene mot hverandre i god norsk ånd hvor den ene fraskriver håndballesset all skyld, mens den andre mener hun har 100% av ansvaret!
Finnes det ikke en middelvei?

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

På lik linje som ved voldtekter og lignende mener jeg at det – til tross for at man kan ta enkelte forhåndsregler – ALDRI er offerets feil!
Når politiet er ute å advarer mot å gå alene, svært beruset gjennom slottsparken klokken 04, er ikke det det samme som å gi kvinnene skylden…
På lik linje er det ikke offerets skyld at telefonen blir hacket bare fordi enkelte påpeker at man kanskje bør være litt mere kritisk til innholdet!

I en verden der snapchat, instagram og facebook m.fl. har blitt eksistensielle verktøy som benyttes på daglig basis samtidig som man er på nett 24/7 er det bare et sted man trygt kan oppbevare private bilder – på en harddisk eller i et fotoalbum frakoblet alt, låst inn i en safe med en makkulert nøkkel!
Og da er vel strengt tatt ikke bildene til hverken glede eller nytte?!
Vi må faktisk leve med en kalkulert risiko!!

Personlig har jeg en hel masse bilder liggende på telefonen fra mitt eget bryllup osv… det er jævli kjipt hvis de blir borte, men om noen skulle kopiere disse kommer ikke min verden til å rase!
Samtidig er jeg nok, til tider, kanskje litt vel løssluppen med sending av nakenbilder til min kone og (til stor glede) mine venner!
Allikevel var det slik at da snapchat ble hacket for en stund tilbake ofret jeg det ikke en tanke engang.
Selvfølgelig handler det også om at mitt kjønn generelt sett er mindre attraktivt på pornomarkedet samtidig som kvinner er hakket mer modne enn det vi kan skryte på oss!

For selv om det forekommer at kvinner benytter seg av hevnporno vil jeg påstå, med stor selvsikkerhet, at vi med kukk mellom bena vinner denne noe tvilsomme konkurransen med god margin!
Jeg har tidligere skrevet et innlegg om dette som kan leses her!

Nå skal det også sies at hvis jeg setter meg selv opp mot Nora, er nok hennes bilder langt mere attraktive enn mine!
Det er klart at snappen jeg sendte til kompiser rundt klokken 03, kun iført slips med teksten "prøver 17. mai dressen" kan vurderes som morsom, men spesielt lekker? Neppe!
Da er det for meg opplagt at bilder av en pen dame på 25 er langt mere interessant for et helt kjønn som er i stand til å polere rakett til idéen om Skybert i kvinneform!
Samtidig er det slik at (trist, men sant) at offentlige personer er mere utsatt enn andre!

Nora, du har min fulle støtte og sympati, og jeg håper du kommer sterkt tilbake ettersom håndball er langt mere gøy å se på en maling tørke, ev gress gro – på folkemunne kalt femmila!

Uansett tenker jeg at i disse digitale tider tider kan man oppbevare hva man vil, hvor man vil!
Men man må ha i bakhodet at bilder kommer ut, kontoer hackes, og man bør ikke ha liggende bilder som ikke tåler dagens lys!

#bilder #nettvett #hacking #deling #instagram #snapchat #facebook #sikkerhet #hevnporno #menn #kvinner

Som alle som på et eller annet tidspunkt har vært innom et serviceyrke får beskjed om; kunden har alltid rett!
Dersom man har jobbet en halvtime innenfor samme bransje vet man også at dette er helt feil!
Stort sett vet ikke kunden engang hva den snakker om… men hva skjedde med holdningen?

Vi er eiere av fire stykk DSR stol Eames fra VOGA – gode stoler som selv om de ikke fryktelig dyre ligger hakket over klappstoler fra IKEA.
Under flytting i september var vi uheldige og mistet to av knottene til bena, noe jeg naivt nok tenkte var lett å ordne!
Men den gang ei… disse enorme delene produseres visstnok kun i begrenset opplag tilpasset antallet stolben som eksisterer på markedet!

Det er for så vidt greit nok, men det jeg ikke setter spesielt pris på er svaret fra kundeservice hos VOGA:

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

"Hello Joakim,

Thank you for contacting us, we’ll be glad to help you.

Please note that we don’t sell spare parts of any of our products, but please do know that we have an autumn sale in which you can buy items for 70% off the retail price. 

Regards,

Customer Service Team
VOGA"

PS: jeg har med vilje klippet bort navnet til det ubrukelige mennesket som hadde skrevet svaret!

Ikke si at du er glad for å hjelpe når du helt opplagt ikke har NOE som helst å bidra med.
At kundeservice også går ut på å reklamere for salget de har, og prøver å få det til å komme over som en eksepsjonell tjeneste at jeg kan få kjøpe nye produkter for å løse mitt problem er bare sinnsykt irriterende!
Dersom jeg kjøper en ny stol er jeg fortsatt i besittelse av en stol som pga manglene er helt ubrukelig!
Ca en uke etter svaret fikk jeg en forespørsel om å bedømme "hjelpen" jeg fikk. Som de fleste sikkert kan gjette fikk de ikke toppscore fra meg, så jeg venter spent på svar på vurderingen!

Vi forlater VOGA, og beveger oss over til lekmer.no.

Min kone bestilte nylig en babybadekar fra denne fantastiske nettbutikken.
Plastbalja så fin ut den, men et problem åpenbarte seg tidlig – proppen manglet!
E-post ble sendt og svar ble mottatt… et svar der de tar null ansvar for mangler ved et produkt de selv har solgt og sendt. Deres forslag var at vi kunne gå i butikken å kjøpe en propp, noe vi sa vi selvsagt kan gjøre dersom de kunne fortelle oss hvor vi kunne få tak i en passende!
Vårt svar til dem ble møtt med total stillhet og vi er null skritt nærmere en propp en vi var før vi i det hele tatt bestilte badebassenget!

Man skulle kanskje tro at slike nettbutikker var litt opptatt av å ha et godt rykte, men kanskje det er feil?!
De gir jo tydeligvis flatt f i sine kunder og overlater ansvaret for sine feil til de som har vært så naive å forvente at alle deler medfølger ved bestilling!

Og som nevnt innledningsvis har kunden sjelden rett, men prøv litt hardere uansett!

#voga #lekmer #kundeservice #nettbutikk #salg #kunde #kundenharalltidrett #stol #badebalje #takkforingenting

… may break my bones, but words will never break me!
Hørt det før?

I denne tilsynelatende evigvarende krenkefesten vi befinner oss er det kanskje et barnerim verdt å bite seg merke i?!

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Klage"stormen" teller nå (siste tall jeg så) 540…
I september, da Nytt på Nytt hadde lave seertall talte de fortsatt 610000. Kan 540 da kalles en storm?
Eller blir klageflaubris mere dekkende?

Uansett er det bruken av ordet "nazifisk" om FrPs Christian Tybring-Gjedde som skaper reaksjonene.
Som kjent er jeg ingen FrP’er og jeg lo veldig godt av vitsen! For det er det det er – en vits!
Jeg føler meg ganske trygg på at Golden (på lik linje som meg selv) ikke mener at CTG sklir rett inn i rekkene med Hitler, Himler, Goering eller resten av nasjonalsosialismens gutteklubb!
Samtidig er det vanskelig å stikke under en stol at han med uttalelser som; "vi kan ikke forby alt, så det er bedre å stoppe det ved grensen" og mere direkte kritikk av Islam kanskje er en av de bruneste som finnes i det ellers blå havet på Stortinget!

Jeg føler meg også nødt til å påpeke at gjedde faktisk er en fisk og at vitsen i seg selg hadde vaklet på gyngende grunn dersom det var snakk om Sylvi Listhaug!
Det er snakk om en karikatur, et overdrevent ordspill… og nei, det kan faktisk ikke brukes om venstresiden da det i all hovedsak er ytterste høyrefløy som promoterer fremmedfiendtlighet og til tider en retorikk som av mange oppfattes som rasistisk!

Jeg finner det også merkelig at enkelte av de krenkede ikke ser skogen for bare trær – i dette tilfellet ironien.
De sitter med en mitraljøse ladet med stein i en landsby av glass og fyrer av gårde i et rasende tempo!
Du kan ikke bruke ytringsfrihet som et forsvar for CTGs uttalelser, og samtidig kritisere Golden og NRK for å ha benyttet deres; i et humorprogram – et satirisk humorprogram!

"Satire er vittig spott, det vil si en forteller- eller kunstform som kritiserer eller kommenterer mennesker, samfunn, politikk, fenomener og tanker i samtiden på en humoristisk og poengtert måte. Satiren bruker gjerne ironi, grove overdrivelser og karikaturer for å latterliggjøre og synliggjøre svakheter ved systemene eller gjøre narr av menneskenes laster og skrøpeligheter".

Bit dere merke i: GROVE OVERDRIVELSER!!

I tillegg til dette mener jeg det er en smule ironisk at kritikken kommer fra de samme menneskene (min mistanke) som i en årrekke har stått fast ved å kalle Arbeiderpartiet for "Ape".
Er det annerledes bare fordi ordet nazi er knyttet til en konkret hendelse eller følelse?

Nok en gang slår jeg et slag for det politisk ukorrekte, og oppfordrer herved folk til å gro litt tykkere hud!

Hvis dere allikevel vil fortsette å bli krenket – bli krenket!
Det er ikke første stadiet av en uhelbredelig sykdom… 
Det skjer jo ingenting!

#satire #klagestorm #flaubris #krenkefest #nrk #nyttpånytt #frp #sticksandstones #ap #nazifisk #humor #nyeord #ironi #dobbeltmoral

For en tid tilbake skrev jeg et innlegg der jeg stilte spørsmålet; er bare muslimer terrorister!
Hele innlegget kan dere lese her, og i tidlig finner dere definisjonen på terror.
Innlegget ble skrever i forbindelse med de grusomme handlingene i Las Vegas.
Enkelte var uenig med meg og argumenterte med at handlingen ikke hadde noe bevist politisk mål.

Jeg skal ta litt selvkritikk på området og innrømme at jeg ikke nødvendigvis tydeliggjorde mitt poeng godt nok; jeg mente medias initialfase, IKKE hva etterforskningen viser!

Mitt poeng gjøres tydelig gjennom nye grusomme handlinger på andre siden av Atlanteren.

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Terroristen ble kalt terrorist i media lenge før noen etterforskning hadde fastslått noe politisk motiv, som igjen får meg til å stille spørsmålene; er det kun fordi vedkommende har en litt mere kullørt hudfarge enn min naturlige skummetmelkhvite?
Er det fordi han har vært innenfor ti meter radius av en moské?
Er det rett og slett fordi han er muslim?

Før han kjørte inn i menneskene skal han ha ropt "Allahu Akbar" som løst oversatt betyr allah er; stor, større, størst; god, bedre, best – kjært, imaginært barn har mange navn!
Hvordan vet vi at skytteren fra Las Vegas ikke ropte "gud er størst", eller "all hail the spaggettimonster" før han valgte å avslutte med seg selv?

Poenget mitt er uansett dette: vi er så utrolig glad i å dele ut merkelapper på alle områder. Folk skal deles inn i grupper, settes i båser og vi skaper en vi vs. dem mentalitet.

Man kan kanskje, og egentlig med godt belegg, påstå at jeg henger meg opp i semantikk.
Men hvis man i initialfasen fremsetter et inntrykk av at all terrorister er muslimer faller de ulærde fort i matte”fella” om at faktorenes orden er likegyldig – “terrorist = muslim” blir da “muslim = terrorist”.
Og det er ingen av de overnevnte faktorstillingene som stemmer – ABB, IRA, Dutertes døsskavdroner, Trump/USA for å nevne noen.
Samtidig finnes det utallige eksempler på kjente muslimer som er like langt fra terrorister som deg og meg!

#terror #allah #islam #religion #media #definisjon

Filmen er nå et faktum og innspillingen starter i disse dager.
Det skaper selvfølgelig reaksjoner, og på facebook hadde et innlegg i går fått 500+ kommentarer.

Som vanlig er det 90% som i ekte pop-ånd lar seg krenke på vegne av andre – "de etterlatte og pårørende må slippe dette" osv.
For meg fremstår det som den kommende filmen rører i følelser de aller fleste av oss ikke vil røre!

Nå skal jeg ærlig innrømme at jeg er en direkte ræva målestokk hva konfrontasjon av følelser angår ettersom jeg har brukt store deler av livet på å feie disse under teppet. Men i teori er vel konfrontasjon en del av bearbeidelsesprosessen?

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Uansett er det det eneste godkjente argumentet i dette kommentarfeltet.

Men på et eller annet tidspunkt må man sette strek, nullstille og komme seg videre på best mulig måte!

For eksempel syns jeg det jødiske folk har vært "beskyttet" altfor lenge fordi vi som samfunn føler vi skylder dem noe. Men i hvor mange generasjoner er overgrep, forskjellsbehandling og krigsforbrytelser arvelige?
Jeg mistenker at dette er mye av grunnen til at veldig mange land er pro Israel på papiret selv om de samtidig fordømmer enkelte handlinger!
Vi skal selvfølgelig aldri glemme de grusomhetene det jødiske folk har gjennomgått, men jeg (personlig) har ikke noe ansvar, eller ønske om å til enhver tid bøte for det Adolf gjorde på første halvdel av 40-tallet.
Jeg er heller ikke ansvarlig for Nicolai Wergelands andre paragraf i grunnloven som var gjeldende fra 1814 til 1851 – bedre kjent som "Jødeparagrafen"!

Så tilbake til filmen:

Flere kalte det en viktig hendelse i norsk historie – noe det er, på vondt og vondt!
Men så kom motargumentene; " det er for ferskt til å kalles historie"… 🤔
Historie er; "Historie er studiet av fortiden" (wiki), "Fortiden er den delen av tidslinjen som allerede har inntruffet" (også wiki).

La oss anta at filmen får premiere i 2018… da er hele hendelsen syv år gammel.
Til sammenligning kom filmen “Nødlanding” i 1952. Filmen har handling fra 2. Verdenskrig… det samme gjelder “broen over Kwai” (1957) og “den lengste dagen” (1962).
Altså har ting blitt filmatisert kort tid etter hendelsen(e) den skildrer, også tidligere!

Hvorfor er dette tilfellet så annerledes?
Jo, fordi dette treffer en nerve i de fleste av oss!

Jeg skal garantert se filmen og jeg håper den blir fremstilt så realitetsnært som mulig!
Enkelte vil kanskje kalle med ufølsom og hevde på at jeg er med på å tråkke på traumatiserte mennesker, og det må de gjerne gjøre!
Jeg bryr meg ikke, og ser på hendelsene 22. juli 2011 som en signifikant, og derfor interessant del av norsk historie!

Desverre frykter jeg at landets ledere kan tenkes å stoppe filmen fra å bli vist i frykt for å tråkke noen på tærne, og på den måten sensurere på bakgrunn av politisk korrekthet (mer om det temaet her).

Og til dere facebook komentatorer; filmen blir nok laget til tross for 500+ negative vurderinger fra de lett krenkede!

#22juli #film #norway #krenket #historie

Når ble pause det samme som å gi seg?
Man trenger tydeligvis en definisjon av begrepet "gi seg" eller "legge opp"!

Så langt har vel A-HA hatt en ti-tolv avskjedskonserter og John-Arne Riise har parkert skoene på hylla en to-tre ganger.
Sist ut er mammatilmichelle som i september "ga seg" på topp!

Har man gitt seg/lagt opp når man etter 14 dager er tilbake?

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Det eneste jeg kan se som en logisk forklaring er at hun ga seg på topp for igjen å starte på bunn… for hun var i hvertfall tilbake med et nytt bunnivå hva kvalitet angår.
På den annen side var det et toppinnlegg med tanke på selvmedlidenhet, sutring og generell mangel på refleksjonsevne.
Enkelte vil kanskje lese dette innlegget og peke på janteloven, og det må de stå fritt til å gjøre.

Men når du eksponerer og blottlegger livet ditt blir det for meg et billig poeng å sutre over negative resultater av ditt egen frivillige delingsbehov.
Hele innlegget baserte seg på skattelistene og hvor mye frk Rasmussen hadde tatt ut i lønn i 2016.
Selvfølgelig skulle jeg også gjerne tjent i overkant av to mill. på denne søpla, men jeg ville fortsatt ikke ansett det som en jobb samfunnet på noen måte er tjent med at jeg innehar.
Hun avslutter innlegget med et spark i retning av kritikerne;
"I løpet av 2016 tok jeg ut 2,246.334 kr, noe jeg selv er veldig takknemlig for. Dette har vært med å bidratt til et innholdsrikt og spennende år for oss her hjemme, og jeg beklager hvis du hater meg for å unne barna mine det".

La meg gjøre en ting helt klart: jeg ønsker hverken deg eller barna dine noe annet enn gode ting!

Problemer dukker imidlertid opp når du innehar en "jobb" som din egen psyke åpenbart ikke tåler i det hele tatt!
Når den jobben i tillegg gjør deg til en rollemodell for 14 år gamle jenter… ja, da begynner problemene å snøballe!

I senere innlegg har du nok en gang postet bilder av Michelle… må jeg påminne deg NOK EN GANG om at du vurderte hjemmeskole pga. eksponeringen DU har utsatt henne for?
Hvorfor fortsetter du da å eksponere henne?

Du klarer til og med å gi barna skylden og deg offerrollen i “skal vi danse”-fiaskoen.
Og vi (meg inkludert sikkert), koste oss visstnok når dansedrømmen din ble knust?!
Hopp ned fra den høye hesten din og innse at i hvertfall jeg (som en av dine kritikere) ikke bryr meg dritten om du danser inn i lørdagskvelden, kokkelerer på tv-norge eller bærer melkespann med div andre c,d,e og f-kjendiser i konkurranse om en bil!

Du burde nok, for din egen psyke, dine barn og ditt eget ego, faktisk gitt deg på topp!

#gisegpåtopp #giseg #topp #bunn #sutring #selvmedlidenhet #skattelistene #mammatilmichelle #aha #johnarneriise

Som ateist er jeg selvsagt tilhenger av Darwin og hans evolusjonslære, og for tiden leser jeg "THE GREATEST SHOW ON EARTH – the evidence for evolution" av Richard Dawkins (absolutt å anbefale).
Jeg kaller det lære, og ikke teori med vilje ettersom det er godt dokumentert og bevist at evolusjon ved naturlig seleksjon (survival of the fittest) er et faktum… men nok om det!

I tillegg til å være en ateistisk tilhenger av evolusjon, er jeg en pragmatiker og til tider relativt kynisk!

Som vi alle vet har ikke mennesker en eneste naturlig fiende bortsett fra oss selv. Og som ulv, mink, nesehorn osv sikkert kan bekrefte, er vi den værste fienden det er mulig å ha!
Så også for oss selv… vi hopper ut av fly med en paraply i ryggsekken, klatrer til steder "fritt" for oksygen og tenker at balansekunst blir mere spennende på Trolltunga.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

For en del år tilbake var det en gjeng dykkere som omkom i et tunnellsystem under isen rundt nordvest-passasjen. Jeg tror i hvertfall det var der, men det er uansett irrelevant.
For å få gleden av å omkomme i en kald grotte under vann trosset de både forbud og advarsler.
Jeg vet ikke om det ble noe av, men bare det at en aksjon for å hente ut likene ble vurdert er for meg totalt meningsløst… selvfølgelig skal ingen risikere livet for det!
På samme måte mener jeg at ulovlig basehopping ikke skal utløse en redningsaksjon som setter flere liv i fare når det går til helvete! Er du så opptatt av å søke det potensielt dødelige, så er du "on your own" og risikoen du løper SKAL IKKE måtte deles av andre!

Grunnen til at jeg skriver dette innlegget var en filmsnutt lagt ut på VG i går der en mann hopper i vannet for å svømme med hval.
Den aktuelle typen var en retthval som kan bli fra 13-20 meter og veie rundt 100 metriske tonn. På det aktuelle stedet (lurer på om det var Sør-Afrika) er det ulovlig å nærme seg disse med mere enn 300 meter.
En guide og øyevitne sa at “et slag med finnen kunne knust ham som et insekt”.
Hadde det skjedd hadde jeg tenkt; “jaja, that’s Darwin for you”, her overført fra “fittest” til “smartest”!
For er dette strengt tatt genmateriale vi ønsker og bør bygge videre på?

Jeg tipper også at Sherpaene i Nepal er dritt lei av å hente ned rike, utrente eksentrikere fra Mount Everest… hva tror dere?

Darwins lære bygger som sagt evolusjon på naturlig seleksjon. Er ikke dette da gener vi kunne klart oss uten?
Burde vi ikke strengt tatt la naturen gå sin gang i disse tilfellene?
Vi burde i hvertfall ikke potensielt ofre mennesker med en slik konstitusjon at de redder andre!

Som en rase uten naturlige fiender, og med en befolkningsvekst ute av kontroll mener jeg at de overnevnte bare kan avgå.
Er du for dum for din egen overlevelse, bør det ikke være samfunnets oppgave å redde deg ut av ekstraordinære, selvforskyldte situasjoner!

#ateist #evolusjon #pragmatisk #kynisk #darwin #richarddawkins #overlevelse #naturligseleksjon #mennesker #ekstremsport #redningsarbeid

Vi leser 25. oktober og allerede er diskusjonen angående julesanger/tradisjon vs. valgfrihet i gang!
Kommentarfeltet har i skrivende stund 71 innlegg, og (spoileralert) det er de samme hjernedøde argumentene og utsagnene som i fjor, året før og året før det igjen – vi må verne om de norske verdiene, vi tar mere hensyn til innvandrere enn nordmenn osv osv.

En drar det til og med så langt som at alle som vegrer seg mot å synge "pie jesu" bør jobbe alle helligdager for flat timelønn og betale full skatt i desember – ja vel!

Hele diskusjonen blusset opp fordi en skole i Stavanger sendte ut et skjema til foreldre der de skal krysse av på sanger som barna kan øve på og synge:

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

For å starte med det første; blant norske verdier finner vi vel også religionsfrihet og demokrati?
Hva er mere demokratisk enn en avstemming?
Og religionsfrihet bør vel også innebære muligheten til å velge bort religion?

Så for å drepe det argumenter om skatt, timelønn osv.
Tillegg blir utbetalt som kompensasjon for ubekvem arbeidstid der det i denne sammenheng med at de fleste vil være sammen med familien, IKKE på jobb!
Skatten vi betaler beregnes ut i fra inntekten gjennom et år og det at man får halv skatt i desember er ikke en religiøs bonus på slutten av året. I gjennomsnitt har man betalt det man skal gjennom og man kan på selvangivelsen finne ut om det var korrekt eller ikke!
Da var den lagt død… eller?!

Så kan man selvfølgelig som andre i kommentarfeltet hevde at ingen tar skade av å synge sanger med et kristent budskap. Jeg er i grunn enig i det, men det representerer (i mitt hode) noe mere enn bare sanger – nemlig indoktrinering!

Som alle som har lest mine tidligere innlegg vet, er jeg stolt ateist, eksistensiell nihilist og sterk motstander av religiøs indoktrinering! Når det er sagt vil jeg poengtere at jeg er sterk motstander av alle former for indoktrinering!
Jeg mener at dersom man oppdrar sine barn til å bli kritiske, tenkende og selvstendige individer vil resultatet, i de fleste tilfeller havne mot den ikke-troende siden av skalaen.
Men for å oppnå denne graden av kritisk tenkning må man faktisk være med på valgene selv, ikke bare få prakket på seg det foreldrene mener er rett!
Så hvorfor ikke la barna selv velge hvilke sanger de skal synge?

I februar får vi et lite menneskelignende tilskudd i vår familie (vårt første), og selv om jeg vet det blir vanskelig for min del skal jeg hardt og intenst forsøke å la være å indoktrinere alle mine meninger på den lille pjokken!
Jeg har ikke funnet noen svar enda, men kanskje jeg kommer på noe lurt underveis.
Men ja, så lenge som mulig kommer jeg til å skjerme klumpen fra religiøs påvirkning da dette har langt større sannsynlighet til å manifestere i ung alder;
For eksempel er det bred enighet om at scientologi er humbug funnet opp av Ron Hubbard i 1954.
Vi blir ikke hentet av en ufo når ragnarok iverksettes.
Samtidig er det flere av “den flyvende tallerkens” motstandere som gladelig og overbevist tror på at jorden er 6000 år gammel, jomfrufødsel, en fyr som splittet rødehavet og gjenoppstandelse tredje dag… hvorfor? Tidlig påvirkning!

Men tilbake til temaet – jul!
Våre nye landsmenn får i kjent stil det meste av skylden… de får også skylden for fremtidige og usannsynlige begrensninger; "Ikke lenge til svinekjøtt og alkohol blir å finne i merkede skap som tobakk er i dag".
Utsagnet faller på sin egen urimelighet da grunnlaget for å skjule tobakk ikke var for å skåne innvandrere!

Jeg anbefaler uansett alle til å klikke seg inn på linken i starten av innlegget (husk popcorn) ettersom originalen alltid er bedre enn gjengivelsen.
Det er uansett et herlig sammensurium av idioti, konspirasjonsteorier, mangel på kunnskap og mye mye mer!

Denne ateisten skal i hverfall kose seg med ribbe, fri på helligdager, halv skatt i desember og ikke synge en eneste kristen julesang!

#jul #julesanger #demokrati #ateist #religion #religionsfrihet #tradisjon #vg #kommentarfelt #idioti #kunnskapsløs #helligdager #skatt #scientologi

For en stund tilbake varslet kulturdepartementet at de kuttet statsstøtten til IRN fordi det var usikkerhet rundt deres rolle og evne til religionsdialog og dermed integrering!

Selv om jeg synes det er helt riktig (bare feil grunnlag), avventer jeg med å applaudere da staten fortsatt subsidierer 785 trossamfunn i Norge – 30 nye bare det siste året!
Listen på 25 sider kan du finne med et enkelt google-søk!

Hvilket religionsdialog bedriver Vahlsfjord pinsemenighet?
Hvordan bidrar "The way Hamar", med sine fire medlemmer til noe positivt i samfunnet?
Er det mulig å forsvare Jehovas vitners, der det er sagt at det kan fungere som en "frihavn" for blant annet pedofile (alt skal løses internt)?

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Som dere sikkert har forstått for lenge siden er jeg ekstrem motstander av religiøs indoktrinering, og min motstand blir ikke mindre ved at jeg, over skatteseddelen, ufrivillig finansierer det!

Misforstå meg også rett; jeg bryr meg ikke om du tror på gud, allah, javeh, vishnu, buddha eller "the boogeyman" – du skal IKKE ha statsstøtte for din prehistoriske overtro!

Jeg har ikke saumfart hele listen, men jeg vil anta at det finnes en del konservative grupperinger der.
Hvordan kan vi i vårt samfunn, som er så stolte av åpenhet, aksept og demokrati gi pengestøtte til organisasjoner som mener homofili er en sykdom (ev styggedom), kvinner hører til på kjøkkenet og presten/imamen er samfunnets øverste autoritet? Det er noe som skurrer!

Jeg kan nok neppe si dette bedre enn Dag Sørås, som i mandagsklubben ga seg selv en kaktus fordi han "tydeligvis" ønsket mere religion. Han viser til USA der religion er ute på det frie markedet og at dette har skapt en religiøs vekst.
Men i midt hode er det et godt poeng at de som ønsker en religiøs retning, selv må finansiere den!

Jeg finner det også forkastelig at mine skattepenger er med på å finansiere religiøs fanatisme. Jeg er fullstendig klar over at alle muslimer ikke er terrorister, alle kristne er ikke abortmotstandere… på samme måte er ikke alle invandringskritikere nynazister!
Men det er ikke til å stikke under en stol at grobunnen for en del fanatisme er nettopp religion.
Det finnes mange eksempler der religion ikke spiller en fremtredende rolle i utførte grusomheter; Mao, Stalin, Djengis, Hitler etc.
Men på den andre siden har de fleste religioner relativt mye blod på hendene; korstogene, midtøsten, Jim Jones (Jonestown massakren), IS osv.
Som Richard Dawkins skriver i "The God Delusion" ville denne ekstremismen neppe eksistert dersom religion ikke eksisterte – og statlig finansiering er med på skape enda flere retninger, flere veier, snevrere grupperinger og smalere verdenssyn hos enkelte!

Men nå sporer jeg av…

Tilbake til den skattefinansierte hjernevaskingen.
Alle vet at det å bryte ut av f.eks. Jehovas vitner ofte er ensbetydende med å bryte med familien.
Jeg har tidligere argumentert for at man alltid har et valg, selv om man ikke liker alternativet, men det betyr ikke at innsnevringen og begrensningen ikke er en form for hjernevasking!
Hvordan kan man i et land med lovfestet religionsfrihet gi statsstøtte til samfunn som i praksis overstyrer lovverket?

Så et klapp på skulderen og applaus fra meg kommer først når støtten er kuttet til ALLE trossamfunn i Norge!

Lurer på om jeg kan får statsstøtte dersom jeg stifter "Norges Nihilist forening" (NNF)? 🤔

#religion #hjernevasking #statsstøtte #irn #jehovasvitner #pinsemenigheten #richarddawkins #thegoddelusion #dagsoras #mandagsklubben #kaktus #frihet

Jeg tørr vedde på at jeg bare med overskriften klarte å provosere enkelte kraftig!
Så hvis du er en surmaga rødstrømpe med et ønske om frittgående nesehår, påtvunget hår i armhulene og brenning av bh’er i et sminkeløst og kjønnsnøytralt samfunn, anbefaler jeg deg å slutte å lese NÅ… for det blir ikke bedre!

Kampanjen #metoo har begynt å herje i sosiale medier og er forsåvidt en god ting… bevisstgjøring av problemer kan da aldri bli feil?
Jo, det kan det!
Det er ikke bevisstgjøringen jeg kicker på, for selvfølgelig skal vi gjøre alt vi kan for å kvitte oss med både seksuell trakassering og overgrep!

Men er det riktig å sette disse to i samme bås?

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Kvinner deler sine historier (mine kommer senere i innlegget) om da de ble kløpet i rumpa på byen, samtidig som andre deler sjelerystende opplevelser om faktiske overgrep!
I mitt hode opphøyer det rumpeklypingen til noe det ikke er, samtidig som det bagatelliserer virkelige tragedier!
Som sagt er ingen av delene riktig, men loddene på vektskålen er ikke engang innenfor samme måleenhet!

Videre kan man i enkelte av disse historiene lese om kvinner som unngår mengder der menn samles… ut i fra egen erfaring kan dette gjelde over alt… pub, nattklubb, konserter, festivaler, svømmehallen, idrettsarangementer osv.

Alle menn skjæres over en kam som "rumpeklypere" og "horeropere", som igjen er det samme som seksuelle overgrep (tydeligvis)… vi er alle kommende voldtektsforbrytere som bare venter på den rette puppen å klå på!
Er vi virkelig det?

Ja, jeg kan, og føler at jeg må, beklage på vegne av enkelte representanter av mitt kjønn som tror klyping og slibrige kommentarer gjennom et snøvlende ølfilter kvalifiserer som flørting… de vet tragisk nok ikke bedre!

Men jeg vil faen meg ha meg frabedt å bli stemplet som potensiell seksualforbryter fordi gamlingene på julebordet, som sist drakk da Jesus lagde vin, syns rumpa til bartenderen på 20 var en god inngang til samtale! 

Poenget er at i slike tilfeller blir menn omgjort til én homogen gruppe med en seksualdrift som ikke kan styres under noen som helst omstendigheter!
Det er faktisk ikke slik av vi (som gruppe) har en voldsom trang til å stikke kuken inn i et hvert hull som potensielt skulle åpenbare seg foran oss!

Og en ting skal dere vite… damer er faen ikke et kvart hakk bedre!
De siste tolv årene har jeg tilbragt en del tid uniformert og i blant annet slike sammenhenger blitt utsatt for spesielt én gruppe (men også andre) – rødvinsmarinerte kvinner i midtlivskrisa!
Klapp deg selv på skulderen for vel gjennomført skirenn, løp eller lignende, men skulder er ikke en metafor for rumpa mi… heller ei min penis!
Det er heller ikke spesielt sjarmerende å sikle meg i trynet selvom du sååå subtilt forsøker å kamuflere det som et kyss!
Jeg har også blitt forsøkt dratt inn på offentlige toaletter ved flere anledninger… nei takk!
Tre ganger har jeg blitt invitert om bord i båten av halvnakne drita damer fordi gubben sitter 500 meter unna på bryggen, såpass snydens at det eneste han får opp er én øl til!

Dette er ikke for å syte over min "lidelse", men for å prøve å sette ting litt i perspektiv!

Av en eller annen grunn står alle menn i rett og roper unisont "SIR, YES SIR" når det kommer til seksuell trakassering… vi har ikke lov til å ta på temaet med ildtang engang!
På samme måte som fødsel, har seksuell trakassering blitt kvinners domene, og menn skal, kan og MÅ ikke finne på å si noe om det!

Men kan det være slik at problemet er et seksualisert og objektiviserende samfunn, og ikke forholdet mellom menn og kvinner?

Uansett står jeg for overskriften; #metoo

#metoo #politiskukorrekt #trakassering #overgrep #kvinner #menn #seksualisert #debatt #kvinnekamp #likeille